Large‐Area Electrochromic Devices on Flexible Polymer Substrates with High Optical Contrast and Enhanced Cycling Stability
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Large‐area electrochromic devices (ECDs) based on a cathodically‐coloring, side chain‐modified poly(3,4‐ethylene dioxythiophene) (PEDOT) derivative and anodically‐coloring Prussian blue (PB) are assembled by a customized sheet‐to‐sheet (S2S) lamination process. The ECDs with two complementary switching “half‐cells”, based on flexible PET‐ITO substrates, offer enhanced optical properties in terms of visible light transmission change (4–53%), contrast ratio (CR = 93.4) and color neutrality (L* = 77.9, a* = −5.9, b* = −0.6) in the bleached state. The cycling stability is monitored for up to 10 000 switching cycles (97% charge retention). The reported optical, electrochemical, and in operando (in situ) spectroelectrochemical data are obtained from small laboratory‐scale ECDs (active area: 5 × 5 cm 2 ). These results, the homogeneity of the large‐area devices and the scalability of the S2S lamination process are confirmed by measurements on the large ECDs with an active area of 45 × 65 cm 2 . This large‐area electrochromic film technology with high optical contrast and enhanced cycling stability offers an excellent perspective for further development and scale‐up towards pilot production and the commercialization of flexible ECDs upon their unique materials and processing characteristics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».