Notice bibliographique
Résumé
There is abroad in Western society a phenomenon known as wellness syndrome. Wellness syndrome is like a moral imperative. The moral aspect is based on biomorality which is anchored on the axiom that a person who feels good (and is happy) is a good person; a person who feels bad is a bad person. It is a moral obligation rather than a choice because people should actively pursue healthy living which means that wellness of the body becomes an imperative command for everybody in the society. In Nigeria with the COVID- 19 pandemic people have embraced wellness syndrome by taking care of their bodies through certain herbal/alternative medicine called concoction. Churches also have joined the train in which some pastors claim they can heal or drive COVID- 19 away through prayers. Native “Babalawo” (Herbalist) have also claimed through incantations they can extirpate coronavirus. The people have bought into all these. Before COVID- 19, the middle class embraced wellness syndrome by buying all kinds of wellness tablets manufactured in Europe, the United States of America, and Asia - Mason, Nature, Alliance Global, and a myriad of them for the well-being of their bodies. These wellness tablets advertise in their products that they could fortify people in terms of antidote against all kinds of diseases. Most of the people that buy these tablets are middle-class people. Some of them form a sort of group where they are taught about all kinds of healthy living so that they can be physically and mentally healthy. They also engage in physical exercises and the groups meet to be educated about what promotes good healthy living whereby they are told about some particular tablets that could help them to be healthy and be fit so that they are not a burden to themselves and the society in general.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».