How does switching synchronization of pitching parallel foils from out-of-phase to in-phase change their wake dynamics?
Notice bibliographique
Résumé
Alterations to the unsteady wake dynamics imposed by abrupt changes in the phase angle between two pitching side-by-side foils are computationally examined at the Reynolds number of 1000 and 4000 and Strouhal number of 0.25–0.5. Four hybrid modes are considered in this study inspired by the swimming habits of red nose tetra fish and burst-and-coast swimming phenomenon. At the higher Strouhal number of 0.50, abrupt changes in the phase angle result in the formation and growth of a secondary vortex street between the two primary streets, which enable and maintain a split-wake configuration. Furthermore, phase switching alters pressure levels on the top and bottom surfaces of both foils to similar levels, which attribute to lowering the side-force. The growth rate of the secondary vortex street remains consistent for all four hybrid modes. At lower Strouhal numbers (0.25–0.4), however, the abrupt change in the phase angle converts the wake to a single vortex street. Thus, this indicates that the wake reactions for such cases in synchronization substantially change at lower Strouhal number. Although a different behavior of total side force production is observed at a lower Reynolds number for Strouhal number of 0.50, the wake dynamics implies that phase alterations act as a similar flow control mechanism to stabilize the wake. Finally, it is identified that the suspension of oscillations significantly limits the implications of initiation of oscillations on wake dynamics and performance following abrupt changes in the phase angle.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».