Pier Repair/Retrofit Using UHPC—Examples of Completed Projects in North America
Notice bibliographique
Résumé
The infrastructure sector is under tremendous pressure to find reliable and durable solutions to tackle maintenance and upgrade existing structures to meet our ever changing needs. Owners and designers need to select repairs and retrofits solutions that are proven and which will perform as intended for the remaining life of the structure. Ultra-High Performance Concrete (UHPC) sold under the brand name Ductal® by Lafarge North America Inc. (a member of LafargeHolcim) has been used throughout North America for over 15 years. The design community is increasingly familiar with the UHPC closure pour solutions for precast deck panels. This is now leading consultants to push the envelope and explore avenues where the durability of UHPC can be applied to other types of bridge repairs. This paper will provide a brief overview of four North American pier repair/retrofit projects. The CN Rail, Montreal, QC jacketing project; the Mission Bridge, Abbotsford, BC seismic pier retrofit; the Hooper Rd., Town of Union, NY connection of a new precast pier cap to existing columns; and the Hagwilget Bridge, New Hazelton, BC steel bent legs encasements will be reviewed. These “new” projects are now becoming references to guide owners and designers facing similar challenges where viable, durable and maintenance free solutions are required.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».