Frontal tau pathology underlies behavioural / dysexecutive clinical presentations of Alzheimer’s disease
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Increasing attention is being directed to atypical clinical presentations of Alzheimer’s disease. The behavioural/dysexecutive variant of Alzheimer’s disease is a rare clinical syndrome presenting with behavioural changes, apathy and executive dysfunction, similar to frontotemporal dementia. While initial autopsy studies identified pathology in the frontal cortex, recent studies challenge the notion of frontal involvement in this condition. Method We assessed 14 cases of behavioural/dysexecutive Alzheimer’s disease recruited from a tertiary care memory clinic, all of whom had biologically defined Alzheimer’s disease (amyloid and tau positive). They were compared with 24 disease severity‐ and age‐matched amnestic Alzheimer’s disease patients and a group of 131 cognitively unimpaired (CU) elderly individuals. All subjects were evaluated with [18F]AZD4694‐PET (amyloid‐b), [18F]MK6240‐PET (tau), MRI, genotyping for apolipoprotein E (APOE) and neuropsychological testing. Result Voxelwise contrasts against CU elderly identified patterns of frontal cortical tau aggregation in the behavioural/dysexecutive group, with peaks in the anterior cingulate, frontal insula and orbitofrontal cortices. Amnestic Alzheimer’s disease patients had larger differences in the lateral temporal, inferior parietal and posterior cingulate cortices. In contrast to tau‐PET, no differences were observed in the distribution of amyloid‐PET between both Alzheimer’s disease groups. Finally, voxelwise regressions demonstrated significant relationships between frontal cortical tau load and severity of executive dysfunction (FWE corrected at p<0.001), while memory dysfunction was related to temporal and parietal tau load (FWE corrected at p<0.001). Conclusion The association between frontal tau pathology and behavioural / dysexecutive clinical presentations provides in vivo support for a “frontal variant” of Alzheimer’s disease as initially identified by autopsy studies. Our results also highlight the need for consensus clinical criteria for behavioural/dysexecutive Alzheimer’s disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».