MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3111196359 · doi:10.3847/1538-4357/abf24a

The Cepheid Distance to the Narrow-line Seyfert 1 Galaxy NGC 4051

2021· article· en· W3111196359 sur OpenAlexaff
Wenlong Yuan, Lucas M. Macri, B. M. Peterson, Adam G. Riess, Michael Fausnaugh, Samantha Hoffmann, Gagandeep S. Anand, Misty C. Bentz, E. Dalla Bontà, R. Davies, Gisella De Rosa, Laura Ferrarese, C. J. Grier, E. K. S. Hicks, Christopher A. Onken, Richard W. Pogge, Thaisa Storchi‐Bergmann, M. Vestergaard

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2021
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueStellar, planetary, and galactic studies
Établissements canadiensHerzberg Institute of Astrophysics
Organismes subventionnairesCalifornia Institute of TechnologyNational Aeronautics and Space AdministrationSpace Telescope Science InstituteNational Science Foundation
Mots-clésCepheid variablePhysicsGalaxyAstrophysicsAstronomyHubble sequenceLine (geometry)Cosmic distance ladderLuminous infrared galaxyStars

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We derive a distance of D = 16.6 ± 0.3 Mpc (μ = 31.10 ± 0.04 mag) to the archetypal narrow-line Seyfert 1 galaxy NGC 4051 based on Cepheid period–luminosity relations and new Hubble Space Telescope multiband imaging. We identify 419 Cepheid candidates and estimate the distance at both optical and near-infrared wavelengths using subsamples of precisely photometered variables (123 and 47 in the optical and near-infrared subsamples, respectively). We compare our independent photometric procedures and distance-estimation methods to those used by the Supernovae, H0, for the Equation of State team and find agreement to 0.01 mag. The distance we obtain suggests an Eddington ratio of for NGC 4051, typical of narrow-line Seyfert 1 galaxies, unlike the seemingly odd value implied by previous distance estimates. We derive a peculiar velocity of −490 ± 34 km s−1 for NGC 4051, consistent with the overall motion of the Ursa Major Cluster in which it resides. We also revisit the energetics of the NGC 4051 nucleus, including its outflow and mass accretion rates.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical Journal→Même sujetStellar, planetary, and galactic studies→Travaux en français237 207→