MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3111244898 · doi:10.1051/0004-6361/202039310/pdf

BRITE photometry and STELLA spectroscopy of bright stars in Auriga: Rotation, pulsation, orbits, and eclipses

2020· article· en· W3111244898 sur OpenAlexaff
K. G. Strassmeier, T. Granzer, M. Weber, R. Kuschnig, A. Pigulski, Adam Popowicz, A. F. J. Moffat, G. A. Wade, K. Zwintz, G. Handler

Notice bibliographique

RevueSpringer Link (Chiba Institute of Technology) · 2020
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueStellar, planetary, and galactic studies
Établissements canadiensRoyal Military College of CanadaUniversité de MontréalCentre for Research in Astrophysics of Québec
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsAstrophysicsLight curveRotation periodPhotometry (optics)SupergiantEclipseAstronomyStarsOrbital periodStellar rotationSpectral lineRadial velocity

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Context. Knowing rotational and pulsational periods across the Hertzsprung-Russell diagram is of top priority for understanding stellar activity as a function of time. Aims. We aim to determine periods for bright stars in the Auriga field that are otherwise not easily accessible for ground-based photometry. Methods. Continuous photometry with up to three BRITE satellites was obtained for 12 targets and subjected to a period search. Contemporaneous high-resolution optical spectroscopy with STELLA was used to obtain radial velocities through cross correlation with template spectra as well as to determine astrophysical parameters through a comparison with model spectra. Results. The Capella red light curve was found to be constant over 176 days with a root mean square of 1 mmag, but the blue light curve showed a period of 10.1 ± 0.6 d, which we interpret to be the rotation period of the G0 component. From STELLA we obtained an improved orbital solution based on 9600 spectra from the previous 12.9 yr. We derive masses precise to ≈0.3% but 1% smaller than previously published. The BRITE light curve of the F0 supergiant ε Aur suggests 152 d as its main pulsation period, while the STELLA radial velocities reveal a clear 68 d period. An ingress of an eclipse of the ζ Aur binary system was covered with BRITE and a precise timing for its eclipse onset derived. A possible 70 d period fits the proposed tidal-induced, nonradial pulsations of this ellipsoidal K4 supergiant. η Aur is identified as a slowly pulsating B (SPB) star with a main period of 1.29 d and is among the brightest SPB stars discovered so far. The rotation period of the magnetic Ap star θ Aur is detected from photometry and spectroscopy with a period of 3.6189 d and 3.6177 d, respectively, likely the same within the errors. The radial velocities of this star show a striking non-sinusoidal shape with a large amplitude of 7 km s−1. Photometric rotation periods are also confirmed for the magnetic Ap star IQ Aur of 2.463 d and for the solar-type star κ1 Cet of 9.065 d, and also for the B7 HgMn giant β Tau of 2.74 d. Revised orbital solutions are derived for the eclipsing SB2 binary β Aur, which replaces the initial orbit dating from 1948 for the 27-year eclipsing SB1 ε Aur, and for the RS CVn binary V711 Tau, for which a spot-corrected orbital solution was achieved. The two stars ν Aur and ι Aur are found to be long-term, low-amplitude RV and brightness variables, but provisional orbital elements based on a period of 20 yr and an eccentricity of 0.7 could only be extracted for ν Aur. The variations of ι Aur are due to oscillations with a period of ≈4 yr.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,082
Score d'incertitude au seuil0,737

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSpringer Link (Chiba Institute of Technology)Même sujetStellar, planetary, and galactic studiesTravaux en français237 207