Development of customized finite element models of medial column fixation using an intramedullary beam: A computational sensitivity analysis
Notice bibliographique
Résumé
Intramedullary beaming is commonly used for medial column arthrodesis to prevent or correct rocker-bottom deformities; however, the biomechanics of these reconstructions have not been rigorously studied. Customized FE models of intramedullary beaming of the medial column were developed and compared to a previous cadaveric study, which resulted in a strong correlation in medial column stiffness (ρ = 0.83, p = .079) and implant failure locations. A design of experiments was performed to quantify the models' sensitivities to varying cortical shell and cartilage thicknesses, cancellous bone and cartilage elastic moduli, and surgical medial column compression distance. Cartilage thickness and cartilage elastic modulus had the largest impact on medial column stiffness and compression distance had the greatest effect on cartilage contact area. Cortical shell thickness and cancellous bone properties did not have a significant effect on the measured parameters for the values tested. Overall, the FE models exhibited behavior that is consistent with known mechanical principles related to bending and composite structures as well as the experimental results. This study elucidates the effects of varying commonly assumed model parameters that can aid future studies aimed at screening implant designs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».