MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3111254877 · doi:10.1093/geroni/igaa057.1641

It’s What We Do: Māori Carers Talk About Roles, Challenges, and Coordination in Caring for Older Family Members

2020· article· en· W3111254877 sur OpenAlexaff
Mary Simpson, Kirstie McAllum, Christine Unson, Stéphanie Fox, Te Oha Hancock

Notice bibliographique

RevueInnovation in Aging · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIntergenerational Family Dynamics and Caregiving
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAotearoaThematic analysisInsiderPsychologyFamily memberFace (sociological concept)PopulationNursingSocial psychologySociologyGender studiesMedicineQualitative researchPolitical scienceFamily medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract As the population of Aotearoa/New Zealand heads towards one-in-four being aged over 65-years-and-over by 2040, it is anticipated that family members will play an increasingly important role in caring for older relatives with chronic and age-related health issues. Multi-generational, and in particular three-generational living arrangements, combined with family care of older relatives are a growing trend; a trend already even evident among Māori communities. This paper reports on a study that explored the care experiences and expectations of 14 past and current Māori carers (aged 23 to 72-years) of older relatives. Interviews were audio-recorded, transcribed verbatim, and coded independently. The initial thematic analysis revealed nine themes and participants were invited to feedback on the summary in person or in writing. The feedback resulted in the original themes being collapsed into four (with subthemes): “Care is Normal”; “Collective Coordination of Care”; “Insider-Carer—Outsider Perspectives on Caring”; and “Societal Influences on Family Care/Carers”. Firstly, these themes highlight how Māori cultural norms infuse direct care, support, and coordination roles within family care of the older family member. Secondly, they reveal the challenges for family carers in talking about their work with others, especially (thirdly) in the face of negative attitudes towards care and carers of an older family member within wider society. These findings have implications for cultural and wider socio-political influences in socialising different groups to carer role expectations. If society is to better prepare future caregivers for their role, ongoing research is needed with the various cultural groups in Aotearoa/New Zealand.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,053
Score d'incertitude au seuil0,104

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0110,008
Communication savante0,0040,004
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0020,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInnovation in Aging→Même sujetIntergenerational Family Dynamics and Caregiving→Travaux en français237 207→