Enhancing Photocatalytic Activity of ZnO Nanoparticles in a Circulating Fluidized Bed with Plasma Jets
Notice bibliographique
Résumé
In this work, zinc oxide (ZnO) nanoparticles were modified in a circulating fluidized bed through argon and hydrogen (Ar–H) alternating-current (AC) arc plasma, which shows the characteristics of nonequilibrium and equilibrium plasma at the same time. In addition, a circulating fluidized bed with two plasma jets was used for cyclic processing. The catalytic degradation performance on Rhodamine B (Rh B) by Ar–H plasma-modified ZnO and pure ZnO was tested in aqueous media to identify the significant role of hydrogen atoms in Rh B degradation mechanism. Meanwhile, the effects of plasma treatment time on the morphology, size and photocatalytic performance of ZnO were also investigated. The results demonstrated that ZnO after 120-min treatment by Ar–H plasma showed Rh B photocatalytic degradation rate of 20 times greater than that of pure ZnO and the reaction follows a first kinetics for the Rh B degradation process. Furthermore, the photocatalyst cycle experiment curve exhibited that the modified ZnO still displays optimum photocatalytic activity after five cycles of experiment. The improvement of photocatalytic activity and luminescence performance attributes to the significant increase in the surface area, and the introduction of hydrogen atoms on the surface also could enhance the time of carrier existence where the hydrogen atoms act as shallow donors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».