Angiotensinogen M235T polymorphism and susceptibility to hypertrophic cardiomyopathy in Asian population: A meta analysis
Notice bibliographique
Résumé
Objective: To explore the relationship between the polymorphism of angiotensinogen gene (AGT) M235T and susceptibility to hypertrophic cardiomyopathy (HCM) in Asian population by meta-analysis. Methods: PubMed, Embase, Web of Science, Cochrane library, CNKI, Wan Fang, and other databases were searched to collect the literature about AGT M235T polymorphism and HCM from the inception to March 1, 2020. The Newcastle-Ottawa Scale (NOS) checklist was uesd to perform independent literature review and study quality assessment. Data was analyzed by Stata 15.0 software. Results: The results showed that, except for the recessive genetic model (TT vs MT+MM: OR = 1.27, 95%CI: 1.05–1.53), in the other four genetic models, the M235T polymorphism had no significant correlation with the risk of HCM (T vs M: OR = 1.17, 95%CI: 0.88–1.57; TT+MT vs MM: OR = 1.13, 95%CI: 0.55–2.33; TT vs MM: OR = 1.25, 95%CI: 0.60–2.59; TM vs MM: OR = 0.95, 95%CI0.5–1.82). The results of subgroup analysis showed that, except for the heterozygous genetic model, in the other four genetic models, M235T polymorphism was significantly associated with sporadic hypertrophic cardiomyopathy (SHCM), but not with familial hypertrophic cardiomyopathy (FHCM) ( p > 0.05). Conclusion: M235T polymorphism in Asians is associated with HCM, especially SHCM. Heterozygotes increase the risk of patients with SHCM.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,010 | 0,043 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».