Paysages Humanisés : Quels enjeux de biodiversité au sein de ces territoires ?
Notice bibliographique
Résumé
Au Quebec, le Ministere du Developpement Durable, de l'Environnement et des Parcs, a cree et inscrit en 2002 dans la loi sur la conservation du patrimoine naturel, un nouveau type d'aire protegee. Nomme paysage humanise, ce statut a pour but la protection de la biodiversite sur les territoires habites pour lesquels les ressources sont exploitees durablement. Une nouvelle approche de conservation voit le jour conciliant maintien des activites humaines, mise en valeur du territoire, engagement des communautes et protection de la biodiversite. Le paysage humanise est donc un outil innovateur qui est en contraste avec la vision conversationniste qui a longtemps etait le fer de lance dans l'etablissement d'aires protegees strictes au Quebec. Cette presente etude vise a determiner les enjeux au sein des territoires ruraux et a mener une reflexion sur la mise en application et la gestion future de l'agriculture dans ce type d'aires. Ces recherches ont permis, au final, d'etablir un certain nombre de recommandations a Nature Quebec pour son implication future dans la mise en oeuvre du paysage humanise, comme la participation a la creation d'une collaboration interministerielle, d'un guide d'aide a la realisation d'un paysage humanise disponible pour les communautes etc...
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».