Prevalence and Associated Factors of Fecal Incontinence and Double Incontinence among Rural Elderly in North China
Notice bibliographique
Résumé
Fecal and double incontinence are known to be more prevalent among the rural elderly. Yet, there have been few studies on their epidemic condition among Chinese rural elders. This study estimated the prevalence and correlates of fecal and double incontinence in rural elderly aged 65 years and over in North China. A multisite cross-sectional survey was conducted in 10 villages, yielding a sampling frame of 1250 residents. Fecal and urinary incontinence assessments were based on the self-reported bowel health questionnaire and the International Consultation on Incontinence Questionnaire-Short Form, respectively. The concomitant presence of fecal and urinary incontinence in the same subject was defined as double incontinence. The prevalence of fecal and double incontinence was 12.3% and 9.3%, respectively. Factors associated with fecal incontinence included urinary incontinence, lack of social interaction, traumatic brain injury, cerebrovascular disease, and poverty. Physical activities of daily living dependence, traumatic brain injury, lack of social interaction, and poor sleep quality were associated with higher odds of having double incontinence, whereas tea consumption was correlated with lower odds. Individualized intervention programs should be developed targeting associated factors and high-risk populations. These intervention programs should be integrated into existing public health services for the rural elderly to facilitate appropriate prevention and management of incontinence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».