Lung regions identified with CT improve the value of global inhomogeneity index measured with electrical impedance tomography
Notice bibliographique
Résumé
Background: The global inhomogeneity (GI) index is a functional electrical impedance tomography (EIT) parameter which is used clinically to assess ventilation distribution. However, GI may underestimate the actual heterogeneity when the size of lung regions is underestimated. We propose a novel method to use anatomical information to correct the GI index calculation. Methods: EIT measurements were performed at the level of the fifth intercostal space in six patients with acute respiratory distress syndrome. The thorax and lungs were segmented automatically from serial individual CT scans. The anatomically derived lung regions were calculated in EIT images from simulating a homogeneous ventilation distribution in a finite element model. The conventional approach (GImeas,func), analyzes images in functionally-defined lung regions, while our proposed measure (GImeas,anat) is based on analysis in anatomically-defined regions. We additionally define a simulated comparison (GIsim,anat) to determine the lower limit of the GI measure for a homogenous distribution of ventilation. Results: As expected, the conventional GImeas,func [0.382 (0.088), median (interquartile range)] were significantly lower than the proposed GImeas,anat [0.823 (0.152), P<0.05], and were much closer to the lower limit GIsim,anat [0.343 (0.039)]. Both GImeas,anat and GImeas,func were strongly correlated with arterial oxygen partial pressure to fractional inspired oxygen ratio (R=−0.88, P<0.05), whereas GIsim,anat (R=0.23) was not. GImeas,anat had a linear-regression slope 3.2 times that of GImeas,func suggesting a higher sensitivity to the changes in lung condition. Conclusions: The proposed GImeas,anat (or shortened as GIanat) is an improved measure of ventilation inhomogeneity over GI, and better reflects portion of non-ventilated regions due to alveolar collapse or overdistension.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».