MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3111304520 · doi:10.1002/alz.039472

Sleep disturbances in cognitively asymptomatic patients with histopathologically confirmed AD predict rapid cognitive deterioration

2020· article· en· W3111304520 sur OpenAlexaff
Adrienne Lloyd Atayde, Corinne E. Fischer, Tom A. Schweizer, David G. Muñoz

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensUniversity of TorontoSt. Michael's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNeuropathologyCerebral amyloid angiopathyAlzheimer's diseaseAsymptomaticCognitionApolipoprotein ECognitive declinePathologicalInternal medicineAudiologyMedicineDementiaPsychologyDiseasePsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background The temporal relationship between sleep disturbances, Alzheimer’s Disease (AD) pathology, and related cognitive impairment remains controversial. The objective of this study is to determine whether sleep disturbances at baseline predict the rate of cognitive deterioration in cognitively intact subjects with autopsy confirmed AD neuropathology. We also examine the interaction of sleep disturbances with APOE genotype and cerebral amyloid angiopathy (CAA). Method The National Alzheimer’s Disease Coordinating Center (NACC) datasets was used to compare the rate of cognitive decline between subjects with nighttime behaviors [(+)NTB] or without [(‐)NTB] at baseline as assessed by the Neuropsychiatric Inventory Questionnaire Quick Version (NPI‐Q). Cognitive impairment was determined by the Mini‐Mental Status Examination (MMSE) total score. Cognitively normal subjects at baseline were defined as having an initial MMSE score ≥ 24 at the first NACC clinical visit. The rate of cognitive decline was determined based on the individual’s annual MMSE score change over the total clinical visits made. All subjects had a primary neuropathologic diagnosis of Alzheimer’s pathology as determined by both high CERAD score and Braak stage. Result 404 subjects fulfilled the inclusion criteria. The rate of cognitive decline was greater in (+)NTB (74 cases; 3.30 points per year) compared to (‐)NTB (330 cases; 2.45 points per year) (p = 0.016). This significant difference was restricted to APOE ε4 carriers (p = 0.049) and subjects with CAA (p = 0.020), and was absent in non e4 carriers and subjects without CAA. There was no difference between (+)NTB and (‐)NTB in the prevalence of these two factors associated with the rate of cognitive decline (e4 and CAA), suggesting that NTB itself is responsible for the effect observed. Conclusion NPI‐Q assessed nighttime behaviors, a surrogate for sleep disturbances, are associated with more rapidly declining cognition in subjects with Alzheimer’s neuropathology. In addition, this relationship is enhanced in carriers of APOE e4 and cerebral amyloid angiopathy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetDementia and Cognitive Impairment Research→Travaux en français237 207→