MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3111312733 · doi:10.1002/alz.046693

Subjective memory ability correlates with functional connectivity between the medial temporal lobe and posterior default mode network in cognitively normal older adults

2020· article· en· W3111312733 sur OpenAlexaff
Linda Mah, Geetanjali Murari, Susan Vandermorris, Nicolaas Paul L.G. Verhoeff, Nathan Herrmann

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensSunnybrook Health Science CentreBaycrest HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPosterior cingulateDefault mode networkParahippocampal gyrusFunctional magnetic resonance imagingPsychologyNeuroscienceTemporal lobeEpisodic memoryCognitionAudiologyFunctional neuroimagingFunctional connectivityNeuroimagingRecallMedicineCognitive psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Subjective cognitive decline (SCD) increases the risk of developing Alzheimer's disease (AD) but the neural mechanisms underlying this association remain unclear. Multimodal neuroimaging studies suggest that large‐scale network disruptions occur before amyloid plaques appear in the brain, beginning with alterations in the posterior default mode network (DMN). Here we investigated the association between subjective report of memory ability and functional connectivity between the posterior DMN and medial temporal lobe structures. We hypothesized that self‐report of greater memory ability would be positively correlated with functional connectivity between the posterior DMN and the medial temporal lobe. Methods Participants were 46 older adults [27 females, mean age=71.2 (6.5)] free of psychiatric or neurological illnesses, and normal cognition based on neuropsychological assessment. Subjective memory was evaluated using the Memory Functioning Questionnaire (MFQ). Resting state functional magnetic resonance imaging was acquired using gradient‐echo EPI BOLD at 3T and processed using CONN toolbox. A seed‐based analysis using the posterior cingulate cortex, a key node within the posterior DMN (x=‐6, y=‐52, z=40), as the seed was conducted to measure functional connectivity between the PCC and the hippocampus and parahippocampal regions. Correlations between functional connectivity measures and subjective memory [MFQ Frequency of Forgeting (MFQ‐FF)] as well as objective memory (California Verbal Learning Test‐II delayed recall) were performed. Results MFQ‐FF scores were significantly correlated with functional connectivity between the PCC and left parahippocampal gyrus (r = .52, p < .001). MFQ‐FF scores were similarly correlated with functional connectivity between the PCC and hippocampus (r=.34, p=.02) but this finding was not statistically significantly after applying a Bonferroni correction. In contrast, CVLT delayed recall scores were not correlated with functional connectivity of the posterior DMN and the medial temporal lobe. Conclusions Disruption of functional connectivity between the posterior DMN and the medial temporal lobe may mediate the association between SCD and AD risk.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetDementia and Cognitive Impairment Research→Travaux en français237 207→