MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3111315992 · doi:10.25259/sni_705_2020

Surgical intervention for spontaneous intracranial hypotension Type 4 CSF leak: A case report

2020· article· en· W3111315992 sur OpenAlexaff
Saba Shahab, Mohamed A. R. Soliman, Abdullah F. Alkhamees, Sydney Eaton, Elise Quint, Jacob Im, Avalon O’Connor, Erika Haberfellner, Abdalla Shamisa

Notice bibliographique

RevueSurgical Neurology International · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeurosurgical Procedures and Complications
Établissements canadiensWindsor Regional HospitalWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineLeakHeadachesSpontaneous Intracranial HypotensionIntracranial HypotensionOrthostatic vital signsEpidural blood patchCerebrospinal fluid leakCerebrospinal fluidSurgeryAnesthesiaInternal medicineBlood pressure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Spontaneous intracranial hypotension (SIH) is a rare condition that can be very debilitating. SIH is well understood to be due to a CSF leak, however, identifying the source of the leak is still a challenge. We are presenting a case of Type 4 CSF leak and reviewing the related literature. CASE DESCRIPTION: A 46-year-old female presenting with intractable orthostatic headaches was diagnosed with SIH. She was unable to mobilize due to the severity of her symptoms. MRI scans of the brain and spine did not identify a source of the leak. After failing conservative therapy and multiple epidural blood patches, the patient underwent surgery which resulted in significant improvement in symptoms. CONCLUSION: This study has shown that surgical intervention improves symptoms in patients who do not have an identifiable source of CSF leak. Further studies need to be done to fully understand the role of surgery in Type 4 CSF leaks.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,296
Score d'incertitude au seuil0,896

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSurgical Neurology InternationalMême sujetNeurosurgical Procedures and ComplicationsTravaux en français237 207