MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3111323062 · doi:10.1002/alz.043185

Brain network functional connectivity changes following psychosocial stress in subjective cognitive decline

2020· article· en· W3111323062 sur OpenAlexaboutno aff
Kimberly Albert, Brian D. Boyd, Paul Newhouse, Warren D. Taylor

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueFunctional Brain Connectivity Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDefault mode networkMoodCognitionPsychologyAnterior cingulate cortexPsychosocialPopulationStressorFunctional magnetic resonance imagingAudiologyMedicineClinical psychologyNeurosciencePsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Neurodegenerative processes in early AD may disrupt the coordinated activity of brain networks important for the regulation of endocrine and emotional stress response. Stress reactivity and the effect of psychosocial stress on brain network function may thus be useful markers of neural changes related to early AD processes. The goal of this study was to examine the effect of psychosocial stress on brain network function in older adults with Subjective Cognitive Decline (SCD), a population at increased risk for Alzheimer’s disease. Method Participants (n=25) were evaluated to exclude cognitive impairment and significant psychiatric disorders. SCD was operationalized using the Cognitive Complaints Index (CCI) with a required minimum score of 20%. The Montreal Imaging Stress Task (MIST) was used to induce moderate psychosocial stress. Subjective measures included the stress subscale of the Stress‐Arousal Checklist (SACL) and the Profile of Mood States (POMS). Resting‐state fMRI scans were completed before and after the MIST. Seed‐based analyses were used to examine changes in functional connectivity (FC) in the default mode (DMN‐posterior cingulate), cognitive control (CCN‐dorsolateral prefrontal cortex), and salience (SN‐anterior insula) networks (p uncorrected <0.005, FDR corrected p <0.05). Result Participants had an average CCI of 45% (SD = 10.5%). There was an increase in subjective stress (stress‐SACL; t=6.12, p < 0.0001) and worsening mood symptoms (POMS total score; t=3.23, p=0.004) during the MIST. In the DMN, stress exposure with the MIST resulted in decreased FC between the posterior cingulate cortex and regions of the CCN, (middle and superior frontal gyri). In the SN, stress exposure increased FC between the right anterior insula and the right middle/inferior temporal gyri and DMN regions including the precuneus and posterior cingulate cortex. We did not observe changes in FC in the CCN. Conclusion These findings suggest that in SCD stress reduces coordinated activity of the CCN and DMN and increases connectivity between SN and DMN which may reflect impaired regulation of DMN activity and enhanced vigilance for emotional information. Further work is needed to determine how these changes may differ from normal aging and whether network changes may indicate early AD‐related cognitive and emotional disruption.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,065
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetFunctional Brain Connectivity Studies→Travaux en français237 207→