Yeats’s Doll and Donkey: Alienating the <i>Upanishads</i> in <i>The Herne’s Egg</i>
Notice bibliographique
Résumé
The Herne’s Egg, like Yeats’s other late plays, is a great challenge for readers. In addition to putting forward an esoteric philosophy that evades coherent interpretation, the play is deliberately anti-heroic, grotesque, and sexually offensive. Yeats’s remark that the play is Purohit Swami’s “philosophy in a fable” has guided critics toward the Upanishads for clues. This essay questions longstanding assumptions about the Indian influence on the play, examining Yeats’s appropriation of the Upanishadic concept of the Self for his own vision of Unity of Being. Interpretations of the play that foreground the influence of the Sanskrit texts on Yeats’s dramaturgy often overlook the play’s form and genre. This essay aims to shed new light on the play by drawing attention to its style, which fuses several modernist aesthetics in a form of experimental farce. I argue that gaiety is Yeats’s way of dealing with the futility resulting from his determinist view of the universe. Yeats’s farcical style creates quasi-Brechtian alienation effects in The Herne’s Egg, sublimating existential dread to tragic joy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».