Epidemiology of multimorbidity among people living with HIV in sub-Saharan Africa: a systematic review protocol
Notice bibliographique
Résumé
Introduction Sub-Saharan Africa remains the epicentre of the HIV pandemic, yet enormous knowledge gaps still exist to elicit a comprehensive portrait of multimorbidity and HIV linkage. This study aims to conduct a systematic meta-analysis of peer-reviewed literature to investigate the current status of multimorbidity epidemiology among people living with HIV (PLHIV) in sub-Saharan Africa. Methods and analysis Our review will assess observational studies (ie, cohort, case–control and cross-sectional) on multimorbidity associated with HIV/AIDS between 1 January 2005 and 31 October 2020 from sub-Saharan Africa. Databases to be searched include PubMed/MEDLINE, Scopus, Web of Science, Cochrane library, African Index Medicus and African Journals Online. We will also search the WHO clinical trial registry and databases for systematic reviews. The search strategy will involve the use of medical subject headings and key terms to obtain studies on the phenomena of HIV and multimorbidity at high precision. Quality assessment of eligible studies will be ascertained using a validated quality assessment tool for observational studies and risk of bias through sensitivity analysis to identify publication bias. Further, data on characteristics of the study population, multimorbid conditions, epidemiological rates and spatial distribution of multimorbid conditions in PLHIV will be extracted. Heterogeneity of individual studies will be evaluated using the I2 statistic from combined effect size estimates. The statistical analysis will be performed using STATA statistical software V.15 and results will be graphically represented on a forest plot. Ethics and dissemination Ethical approval is not applicable in this study as it is a systematic review of published literature. The review findings may also be presented at conferences or before other relevant stakeholders. PROSPERO registration number CRD42020148668.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,072 | 0,062 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,005 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,016 | 0,015 |
| Bibliométrie | 0,015 | 0,013 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,005 |
| Communication savante | 0,007 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,006 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,062 | 0,008 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».