Potential Sex-Specific Effects of Apolipoprotein E ɛ4 on Cognitive Decline in Early Parkinson’s Disease
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND/OBJECTIVE: To compare the longitudinal trajectories of cognition according to the presence of the apolipoprotein E (APOE) ɛ4 allele in male and female Parkinson's disease (PD) patients. METHODS: This study included a total of 361 patients with recently diagnosed de novo PD (mean age [standard deviation], 61.4 [9.8] years). The patients were classified into the following groups: APOEɛ4 + /M (n = 65), APOEɛ4-/M (n = 173), APOEɛ4 + /F (n = 25), and APOEɛ4-/F (n = 98). Cognitive decline was assessed annually over 5 years of follow-up using the Montreal Cognitive Assessment (MoCA). To assess the sex-specific impacts of the APOEɛ4 status on cognitive decline, we used generalized linear mixed effects (GLME) models separately for men, women, and the two sexes combined. RESULTS: In the sex-stratified GLME models adjusted for covariates, the interaction results showed that the males with APOEɛ4 had a steeper rate of cognitive decline than those without APOEɛ4. In contrast, there was no significant interaction between APOEɛ4 and time on longitudinal MoCA performance in the females. The main effect of APOEɛ4 on the change in the MoCA score was not significant for either men or women. When the data from both men and women were used, the APOEɛ4 + /M group exhibited a steeper rate of cognitive decline than did the APOEɛ4 + /F and APOEɛ4-/F groups. These results were consistent with those of sensitivity analyses. CONCLUSION: Sex may be considered when APOEɛ4-related vulnerability to early cognitive decline is evaluated in PD patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».