CAN‐Thumbs UP (Canada)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background The Canadian Consortium on Neurodegeneration in Aging (CCNA) was founded in 2014 to bring together Canada's dementia research community to work together in a more synergistic manner to catalyze new important progress in dementia research in Canada. Teams are funded to work on questions and themes from basic science to clinical work. An important new initiative in Phase 2 of CCNA (2019‐24) is to set up a national study on dementia prevention. CCNA's "Canadian Therapeutic Platform Trial for Multidomain Interventions to Prevent Dementia "(CAN‐Thumbs UP or CTU) has begun with funding from the CIHR (national Canadian research fund) and the Alzheimer Society of Canada. It's building a research program that includes the recruitment of a Trial Ready Cohort (TRC) of over 2,000 non‐demented older individuals at high risk for dementia. These individuals will undergo detailed assessment focusing on cognitive level and risk factors, and be monitored and followed closely over 12 months using instrumentation such as actigraphy and activity monitoring as well as burst cognitive testing. They will also be offered a Brain Health Support Program (BHSP). The BHSP will offer internet‐based weekly modules to encourage lifestyles modification and awareness of dementia risk factors such as hearing loss and diabetes. The BHSP will become the "baseline" of best information on prevention of dementia that should be made available to the population. The initial program will focus on optimizing compliance, and fidelity of the interventions to allow that they reach the broad public with the most opportunity for effective uptake. At the same time, we will be designing a Master Trials Protocol (including a single uniform master protocol, uniform inclusion and exclusion criteria and common outcome measures) which will later be used to carry out combinations of multidomain interventions ‐ both lifestyle and pharmacological ‐ on subset populations of this Trial Ready Cohort. In these intervention trials, we plan to tailor interventions to individuals with specific risk factors (e.g., sleep interventions for those showing fragmented sleep). CAN‐Thumbs UP is still in its early stages, and is being built in conversation with scientists from WW Finger.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,001 |
| Communication savante | 0,005 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,542 | 0,115 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».