Effective Side Effect Machines for Decoding
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The development of general edit metric decoders is a challenging problem, especially with the inclusion of additional biological restrictions that can occur when using error correcting codes in biological applications. Side effect machines (SEMs), an extension of finite state machines, can provide efficient decoding algorithms for such edit metric codes.Several codes of varying lengths are used to study the effectiveness of evolutionary programming (EP) as a general approach for finding SEMs for edit metric decoding. Direct and fuzzy classification methods are compared while also changing some of the EP settings to observe how decoding accuracy is affected. Regardless of code length, the best results are found using the fuzzy classification methods. For codes of length 10, a maximum accuracy of up to 99.4% is achieved for distance 1 whereas distance 2 and 3 achieve up to 97.1% and 85.9%, respectively. The accuracy suffers for longer codes, as the maximum accuracies achieved by codes of length 14 were 92.4%, 85.7% and 69.2% for distance 1, 2, and 3 respectively. Additionally, the SEMs are examined for potential bloat by comparing the number of reachable states against the total number of states. Bloat is seen more in larger machines than it is in smaller machines. Furthermore, the results are analyzed to find potential trends and relationships among the parameters, with the most consistent trend being that, when allowed, the longer codes generally show a propensity for larger machines.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle