Los límites de responsabilidad en el transporte aéreo internacional de mercancías
Notice bibliographique
Résumé
espanolAunque el sistema de responsabilidad cuasi-objetiva que establece el Convenio de Montreal para la carga esta en vigor en Espana desde 1999, el hecho de que los limites indemnizatorios solo puedan franquearse en contadisimas excepciones, y que una de ellas no sea el dolo o la culpa grave del transportista, ha llevado a algunos Tribunales a aceptar ciertas argumentaciones que tratan de aplicarlo. Se repasan algunas de esas situaciones, asi como los supuestos en los que de forma legitima los limites pueden superarse porque asi lo reconoce el Convenio y se reflexiona sobre el estado de la cuestion y su conexion con la practica de los seguros EnglishThe strict liability system for goods in the Montreal Convention is in force in Spain from 1999. However, like liability limits only can be overcome in very few situations, and dolo and willful misconduct are not included in that, some Judgements accept groundings that try to apply these exceptions. This article explains some of these situations and the real reasons that allow the carrier to overcome the limits, according to the Convention. Besides the conclusions the author reflex about the state-of-the-art and the connection of the application of these rules with the insurance market.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».