Association Between Mode of Birth and Posttraumatic Stress Disorder Following Childbirth: A Prospective Cohort Study of Chinese Women
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Previous studies on the association between mode of delivery and posttraumatic stress disorder have yielded inconsistent results. This study aimed to further investigate the association between mode of delivery and posttraumatic stress disorder in a cohort of Chinese women with a high rate of cesarean delivery.Methods We conducted a prospective cohort study in Guangdong, China between October 2019 and August 2020. Women aged 20-45 years who visited Nanhai Hospital of Southern Medical University for prenatal care and planned to give birth at the same hospital during the study period were approached and were enrolled after a written consent was obtained. Posttraumatic stress disorder was assessed by the Posttraumatic Stress Disorder Checklist-Civilian Version. We first compared the sociodemographic and obstetric characteristics between cesarean delivery group and vaginal delivery group. We then examined the independent association between mode of birth and posttraumatic stress disorder by log binomial regression analysis.Results A total of 630 women were included in the final analysis, with 385 (61%) who delivered vaginally and 245 (39%) who delivered by cesarean section. Fifty-six (8.9%) women developed posttraumatic stress disorder. Of them, 31 (12.7%) occurred in women with cesarean section, and 25 (6.5%) occurred in women with vaginal delivery. The risk of developing posttraumatic stress disorder in women with cesarean section was more than twice of that in women with vaginal delivery after adjusting for confounding variables (adjusted RR 1.91, 95% CI 1.08 to 3.36).Conclusion Cesarean section is an independent risk factor of posttraumatic stress disorder in a cohort of Chinese women with a high cesarean section rate.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».