Solid Polymer Electrolytes from Copolymers Based on Vinyl Dimethyl Phosphonate and Vinylidene Fluoride
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Solid polymer electrolytes are prepared by mixing various amounts of lithium bis(trifluoromethanesulfonyl)imide with poly(vinylidene fluoride‐ co ‐vinyl dimethyl phosphonate) statistical copolymers with different compositions. Such copolymers are obtained by conventional radical copolymerization of vinylidene fluoride (VDF) with vinyl dimethyl phosphonate (VDMP) initiated by peroxides. A morphological study of the obtained solid polymer electrolytes (SPEs) shows that only samples prepared from the copolymer with the lower amount of VDMP (16 mol%) result in the formation of homogeneous electrolytes while aggregates of lithium salts are observed for the other copolymers. The best ionic conductivity values are accordingly observed for the copolymers with the lower VDMP amount and are reaching 5 × 10 −3 mS cm −1 at 100 °C. The dependence of the ionic conductivity versus temperature suggests that the ionic conductivity is controlled by the motion of polymer segments. Indeed, the ionic conductivity can be increased by adding a small amount of trimethylphosphate plasticizer and can reach 1.9 × 10 −2 mS cm −1 at 20 °C. Finally, the prepared SPEs exhibit a high electrochemical stability and a good resistance to flame because of the presence of fire‐retardant phosphate groups in their structure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».