Value of high-density sign on CT images after mechanical thrombectomy for large vessel occlusion in predicting hemorrhage and unfavorable outcome
Notice bibliographique
Résumé
Purpose Cerebral hyperdensities can appear on head computed tomography (CT) images performed early after endovascular treatment (EVT) in patients with acute ischemic stroke and may be secondary to contrast staining or hemorrhagic transformation. The aim of this study was to determine how the high-density sign on CT affects mortality and clinical outcome and whether CT parameters predict hemorrhagic conversion or unfavorable outcome. Methods We retrospectively reviewed a database of patients who underwent EVT with mechanical thrombectomy for acute ischemic stroke over 7 years. Included were acute stroke patients with a CT examination within 24 h post-EVT with mechanical thrombectomy, demonstrating areas of hyperdensity. We evaluated morphologic characteristics of these lesions, location, CT Hounsfield units and largest area, as well as patient demographics, EVT methods and patient outcome. Results A total of 29 patients met the strict inclusion criteria. Complete recanalization was achieved in 58.6% (17/29). Seventeen (58.6%) cases of post-intervention cerebral hyperdensities were related to contrast staining and 12 (41.4%) cases to contrast staining and hemorrhage. Patient mortality was significantly higher in the hemorrhagic group (50.0% versus 5.9%, p = 0.003). The increased density on CT was associated with higher hemorrhagic risk (odds ratio 1.05, p = 0.036). Conclusion Patients with the high-density sign on CT images after mechanical thrombectomy for acute ischemic stroke demonstrated increased mortality and worse clinical outcome, primarily when these hyperdensities were related to hemorrhage. CT imaging parameters as higher density areas can help in the differentiation of hemorrhage from contrast staining.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».