MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3111462665 · doi:10.1055/s-0040-1718706

Changes in the Sensory Weighting Strategies in Balance Control Throughout Maturation in Children

2020· article· en· W3111462665 sur OpenAlexaff
Solara Sinno, Georges Dumas, Art Mallinson, Fadi Najem, Kim S. Abouchacra, Lewis M. Nashner, Philippe Perrin

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Academy of Audiology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueBalance, Gait, and Falls Prevention
Établissements canadiensVancouver General HospitalUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesAmerican University of Beirut
Mots-clésSensory systemVestibular systemBalance (ability)AnthropometrySomatosensory systemEyes openPhysical medicine and rehabilitationMedicineAudiologyDynamic balanceBody mass indexPhysical therapyPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background The central nervous system integrates information from different sensory inputs (vestibular, visual, and somatosensory) to maintain balance. However, strategies for weighing sensory information change as maturation occurs. Purpose The purpose of this study was to: (1) evaluate postural control development in a large sample of healthy children aged 5 to 17 years old, (2) analyze changes in sensory weighting strategies as maturation occurs, and (3) determine the extent to which anthropometric characteristics (height, weight, body mass index [BMI]) influence postural control. Sample Size This study recruited 120 healthy children, equally distributed in gender and number, into four age groups (5‐8 years, 9‐11 years, 12‐14 years, and 15‐17 years) and compared them to a control group of 20 healthy adults (aged 20‐25 years). Research Design The sensory organization test (SOT) was used to assess overall balance and the use of specific sensory inputs to maintain postural control. All children underwent the six SOT conditions: (1) eyes open, surround and platform stable, (2) eyes closed, surround and platform stable, (3) eyes open, sway-referenced surround, platform stable, (4) eyes open, sway-referenced platform, (5) eyes closed, sway-referenced platform, and (6) eyes open, sway-referenced surround and platform. Data Analysis Condition-specific equilibrium scores (ES), composite equilibrium scores (CES), and sensory analysis ratios were analyzed to determine whether the performance was related to age, gender, or specific anthropometric characteristics (height, weight, and BMI). Results Data showed a significant age-associated improvement in ES for all 6 conditions ( p < 0.05) and in CES ( p = 0.001). For both genders, (1) somatosensory function was adult-like by age 5 to 8 years, (2) visual function peaked around age 12 years, and (3) vestibular function reached maturity by age 15 to 17 years ( p < 0.05). A moderate positive correlation ( r (140) = 0.684, p = 0.01; two-tailed) between height and CES was found and a weak positive correlation ( r (140) = 0.198, p = 0.01) between height and somatosensory ratio was noted. Lower vestibular ratio scores were observed in children who had a higher BMI ( p = 0.001). Conclusion The efficient use of individual sensory system input to maintain balance does not occur at the same age. Age and gender affect the changes in sensory weighting strategies, while height and BMI influence postural control in children. These factors need to be accounted for in child assessment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,048
Score d'incertitude au seuil0,692

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,371
Écart entre enseignants0,342 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations40
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Academy of AudiologyMême sujetBalance, Gait, and Falls PreventionTravaux en français237 207