MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3111466980

The activation of resilience in placed children, as seen by child protection services professionals in Ontario, Canada

2019· article· en· W3111466980 sur OpenAlexaboutno aff
Robert Louis

Notice bibliographique

RevueCarnet de notes sur les maltraitances infantiles · 2019
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueResilience and Mental Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésResilience (materials science)Set (abstract data type)Intervention (counseling)Psychological interventionPsychological resilienceProcess (computing)PsychologyWelfareChild protectionSocial workPublic relationsGRASPSocial psychologyPolitical scienceMedicineComputer scienceNursingPsychiatry
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Although resilience has been scientifically studied from a number of different angles, its activation, with the help of significant professional assistance, is of particular interest in the search for innovative intervention strategies, specifically for children exposed to abuse. Based on the practical knowledge of fifty social workers in Ontario’s child welfare services, this study documents in detail the activation of the resilience process in children who have experienced abuse, and who are considered by participants to have used their full resilience potential. The interdisciplinary position taken here leads us to open up several fields of investigation, as well as to bring together a range of disciplinary knowledge, using empirical data and theoretical materials. Neuroscientific breakthroughs, for example, help us to gain a better understanding of the subject matter. Our analysis of accounts reveals that the mechanism by which the process of resilience is activated is really set in motion in interventions that emphasize the support, assistance, help, and the use of resources—the circumstance favorable for the activation of resilience. In this study, we break new ground and propose the concept of “activated resilience,” which we define as follows: A situation in which individuals, with the help of a resilience mentor, can grasp the present and overcome their fears, appropriate their sense of existence, and find their place within society.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,555

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCarnet de notes sur les maltraitances infantilesMême sujetResilience and Mental HealthTravaux en français237 207