MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3111506282 · doi:10.1080/21642850.2020.1850287

Effectiveness of a web-based computer-tailored intervention promoting physical activity for adults from Quebec City: a randomized controlled trial

2020· article· en· W3111506282 sur OpenAlexafffundabout
François Boudreau, Gilles R. Dagenais, Hein de Vries, Michel Jean Louis Walthouwer, José Côté, Ginette Turbide, Anne-Sophie Bourlaud, Paul Poirier

Notice bibliographique

RevueHealth Psychology and Behavioral Medicine · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePhysical Activity and Health
Établissements canadiensCentre Hospitalier de l’Université de MontréalUniversité LavalInstitut universitaire de cardiologie et de pneumologie de QuébecUniversité du Québec à Trois-Rivières
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésRandomized controlled trialIntervention (counseling)Web applicationPhysical activityPhysical therapyMedicineWorld Wide WebPsychologyComputer scienceNursingInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The primary objective of this study was to determine the effectiveness of a 3-month web-based computer-tailored intervention on moderate-to-vigorous physical activity (MVPA) in adults. METHODS: A total of 242 Canadian adults aged between 35 and 70 years were randomized to an experimental group receiving the intervention or a waiting list control group. The fully automated web-based computer-tailored physical activity intervention consists of seven 10- to 15-min sessions over an 8-week period. The theoretical underpinning of the intervention is based on the I-Change Model. RESULTS: < .05). CONCLUSION: These findings suggest that this intervention is effective in enhancing self-reported MVPA in this adult population in the short term; however, this needs to be confirmed in a larger trial with better engagement to the web-based sessions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,043
Score d'incertitude au seuil0,721

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,088
Tête enseignante GPT0,453
Écart entre enseignants0,365 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2020
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHealth Psychology and Behavioral MedicineMême sujetPhysical Activity and HealthTravaux en français237 207