Functional status among community‐dwelling older adults is determined by cognitive status
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Since 2008, the number of older adults has increased by 34% and is expected to nearly double by 2060. Among US older adults over 70 years of age, 22‐30% report difficulty performing at least one activity of daily living (ADL). ADL performance is associated with functional fitness parameters. Negative longitudinal changes in functional performance among older adults are associated with cognitive decline and may be able to predict future cognitive impairment. Thus, it is imperative to understand the influence of cognition on functional fitness among older adults. Method 84 older adults (80.9+5.4 years) consented to have their functional fitness and cognition assessed. Functional fitness parameters included the following assessments: Short Physical Performance Battery (SPPB), 10‐meter walk (habitual and fast), dual‐task (habitual and fast), power chair stand assessment (average and peak power and velocity). Cognition was assessed using the Montreal Cognitive Assessment (MoCA) and a digital Visual Paired Comparison (VPC) task. Categories of low and high cognitive function were determined using the VPC results. A one‐way ANOVA was conducted to determine differences between cognitive groups. Result Participants with high cognitive performance scored significantly better on the SPPB, 10‐meter fast walk, dual‐task fast condition, and average velocity during the power chair stand assessment. SPPB scores were 10.2% lower among older adults with low cognitive performance (p = .04). The high cognition group walked 16.5% (0.16 m/s) faster when compared to the low cognitive group (p = .04). Dual‐task (fast) performance was 13.2% slower among the low cognition group (p = .03). Additionally, low cognitive older adults moved 16.7% slower when rising from a seated position during the power chair stand task (p = .01). MoCA was 2.76 points lower among the low cognition group (p < .001). Conclusion Based on the current results, a relationship exists between functional fitness and cognitive performance in older adults. However, it remains unknown whether functional fitness can influence cognition or vice versa and how these impact ADL performance. Future research is warranted to determine if and how the relationship between cognitive function and functional fitness changes over time in older adults.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».