MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3111509039 · doi:10.1108/rpj-01-2020-0019

Cellulose nanocrystals reinforced shape memory polymer cardiovascular stent

2020· article· en· W3111509039 sur OpenAlexaff
Yu Chen, Irina Garces, Tian Tang, Cagri Ayranci

Notice bibliographique

RevueRapid Prototyping Journal · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueAdvanced Cellulose Research Studies
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceDifferential scanning calorimetryThermogravimetric analysisComposite materialExtrusionComposite numberPolymerShape-memory polymerGravimetric analysisCelluloseStentNanocrystalChemical engineeringNanotechnology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose The purpose of this paper is to demonstrate an innovative, fast and low-cost method to fabricate customized stents using polyurethane-based shape memory polymers composite reinforced by cellulose nanocrystal (CNC), achieved by a commercial desktop extrusion-based additive manufacturing (EBAM) device. Design/methodology/approach The composite filament for printing the stents was prepared by a two-step melt-compounding extrusion process. Afterward, the stents were produced by a desktop EBAM printer. Thermal characterizations, including thermo-gravimetric analysis (TGA) and modulated differential scanning calorimetry (modulated DSC), were conducted on stent samples and filament samples, respectively. Then the stents were programmed under 45°C. Recovery characterizations, including recovery force and recovery ratio measurement, were conducted under 40°C. Findings TGA results showed that the materials were stable under the printing temperature. Modulated DSC results indicated that, with the addition of CNCs, the glass transition temperature of the material dropped slightly from 39.7°C at 0 Wt.% CNC to 34.2°C at 7 Wt.% CNC. The recovery characterization showed that the stents can exert a maximum recovery force of 0.4 N/mm when 7 Wt.% of CNCs were added and the maximum recovery ratio of 35.8% ± 5.1% was found when 4 Wt.% of CNCs were added. The addition of CNC improved both the recovery ratio and the recovery force of the as-prepared stents. Originality/value In terms of recovery force, the as-prepared stents out-performed commercially available stents by 30 times. In addition, additive manufacturing offers more flexibility in the design and fabrication of customized cardiovascular stents.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRapid Prototyping JournalMême sujetAdvanced Cellulose Research StudiesTravaux en français237 207