Osmorespiratory Compromise in Zebrafish ( <i>Danio rerio</i> ): Effects of Hypoxia and Acute Thermal Stress on Oxygen Consumption, Diffusive Water Flux, and Sodium Net Loss Rates
Notice bibliographique
Résumé
The traditional thesis of the osmorespiratory compromise is that low branchial water and ion permeability would be traded off for increased O2 permeability at times of elevated O2 demand. However, there is growing evidence of independent regulation of these permeabilities in hypoxia-tolerant fish. Using 0.5-g zebrafish previously maintained under normoxia at 25°C, we investigated responses to acute temperature challenges (15°C or 35°C), acute hypoxia (15 min at 10% or 5% air saturation), as well as longer-term exposures to 10% hypoxia, on O2 consumption (MO2), diffusive water flux, and net sodium loss rates. Exposure to 35°C increased, and 15°C decreased all three rates, with diffusive water flux showing the lowest temperature sensitivity, and Na+ loss the greatest. Acute 10% and 5% hypoxia increased diffusive water flux and net Na+ loss, and it reduced MO2. All these responses reflected the traditional osmorespiratory compromise. However, during prolonged 10% hypoxia, MO2 recovered, diffusive water flux decreased below control levels, and Na+ loss rate remained elevated, even during posthypoxia recovery. Overall, zebrafish do not fit standard patterns previously seen in either hypoxia-tolerant or -intolerant fish but are clearly able to adjust the effective permeabilities of their gills to O2, water, and ions independently during acute temperature and hypoxia exposures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».