MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3111572177 · doi:10.1002/alz.041154

The role of cognitively stimulating activities throughout the lifespan on risk and timing of conversion to dementia

2020· article· en· W3111572177 sur OpenAlexaff
Nathan A. Lewis, David A. Bennett, Scott M. Hofer

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDementiaCognitive reserveCognitionNeuropathologyPsychologyCognitive declineGerontologyPathologicalClinical psychologyMedicineDevelopmental psychologyCognitive impairmentDiseasePsychiatryInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Previous research suggests that modifiable lifestyle factors, such as engagement in cognitively stimulating activities, contributes to cognitive reserve such that some individuals can tolerate more pathological burden before cognitive symptoms emerge. However, it is unclear whether such benefits persist throughout the lifespan or are limited to certain critical periods. The present study sought to explore if cognitive engagement at various points in the lifespan uniquely contributes to cognitive reserve in late life. Method Data were from 1977 older adults from the Memory and Aging Project without dementia at study onset (M age = 80.10 at baseline). Cognitive assessments were performed annually for an average of 7.42 years until death. Each participant agreed to brain donation for post‐mortem analysis of neuropathologies. Multistate survival modeling was used to examine the influence of lifelong cognitive engagement on risk of transitioning between normal cognition, mild cognitive impairment (MCI), dementia, and death states. Life expectancies for individuals with and without cognitive impairment were then estimated. An additional model was run for participants with available neuropathology data (n = 841), accounting for overall pathological burden. Results A total of 560 participants developed dementia during the follow‐up period. Cognitive activity in childhood, young and middle adulthood were included as predictors of risk of transitioning between cognitive states, controlling for age, sex, and education. Only midlife cognitive activity predicted cognitive transitions, with higher activity predicting decreased risk of developing MCI (OR = .82, 95% CI: .71, .95). In the subset of participants with pathology data, cognitive activity in midlife predicted decreased risk of transitioning to MCI (OR = .74, 95% CI: .61, .90) after accounting for pathologic burden. Midlife cognitive activity moderated the effect of pathological burden such that individuals high in pathology and high in cognitive activity were more likely to transition directly from healthy cognition to death without developing impairment. Conclusion With no known cure for Alzheimer’s Disease, delaying the onset of cognitive decline represents a key target for future dementia research. These findings suggest that cognitive engagement in midlife may help to delay impairment and buffer the effect of brain pathologies on cognition.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,323
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetDementia and Cognitive Impairment Research→Travaux en français237 207→