Do Antibodies to Malaria Surface Antigens Play a Role in Protecting Mothers From Maternal Anemia?
Notice bibliographique
Résumé
Pregnancy-associated malaria (PAM) caused byPlasmodium falciparumcan result in detrimental outcomes for both mother and infant, including low infant birth weight, preterm birth, maternal anemia, spontaneous abortion, and maternal and/or infant mortality. Maternal anemia is a particularly complex outcome, as the body must both maintain erythropoiesis and tolerance of the growing fetus, while directing a Th1 response against the parasite. Underlying the pathogenesis of PAM is the expression of variant surface antigens (VSAPAM) on the surface of infected red blood cells (iRBC) that mediate sequestration of the iRBC in the placenta. Naturally acquired antibodies to VSAPAMcan block sequestration and activate opsonic phagocytosis, both associated with improved pregnancy outcomes. In this review, we ask whether VSAPAMantibodies can also protect mothers against malarial anemia. Studies were identified where VSAPAMantibody titres and/or function were associated with higher maternal hemoglobin levels, thus supporting additional protective mechanisms for these antibodies against PAM. Yet these associations were not widely observed, and many studies reported no association between protection from maternal anemia and VSAPAMantibodies. We discuss the epidemiological, biological and technical factors that may explain some of the variability among these studies. We appraise the current evidence of these complex interactions between PAM-specific immunity and maternal anemia, propose potential mechanisms, and discuss knowledge gaps.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».