MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3111590739 · doi:10.32920/cd.v3i2.1008

Development and Use of The Organizational Framework For Exploring Nutrition Narratives

2016· article· en· W3111590739 sur OpenAlexaffvenue
Catherine Morley

Notice bibliographique

RevueJournal of Critical Dietetics · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueDietetics, Nutrition, and Education
Établissements canadiensAcadia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNarrativeThematic analysisPsychologyPhenomenology (philosophy)Social psychologyQualitative researchDevelopmental psychologyGerontologyMedicineSociologySocial science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A hermeneutic phenomenology was undertaken to explore eating and feeding experiences with 11 women living with changed health status and who had household feeding responsibilities. Thematic analysis yielded two distinct narratives; those in Life-the-Same (LS) group (n=3; participants whose lives were relatively the same after a period of adjustment), and the Life Altered (LA) group (n=8) (those whose lives were completely altered as a result of their condition). Participants in the LS group had adjusted to new dietary, exercise, and medication routines, achieved physiologic goals, and retained eating and feeding routines at and away from home. Participants in the LA group experienced profound changes in ingesting and digesting food, and eliminating waste, physical appearance, and in enjoyment of eating, and rarely left home. Anticipated physiologic effects of dietary change were not achieved due to physical deterioration. Family and friends took on feeding duties when the regular ‘feeder’ was acutely ill, however, participants resumed these roles as soon as they were able (even though they remained unwell) owing to the strength of role identification. The Organizational Framework for Exploring Nutrition Narratives (OFFENN) emerged from the analysis, and is comprised of four domains (Personal; Household; Beyond Household; and Unthoughts), and four filters (Events/Facts; Values/Beliefs; Actions; Emotions and Reflections). The framework offers a means to explore clients’ narratives and to invite conversations about eating and feeding; it is not meant to be prescriptive of dietary guidance, and has application in dietetics education (in preparing students for their counselling roles and in informing research).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,026
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,027
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,135

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0260,027
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0110,006
Études des sciences et des technologies0,0080,014
Communication savante0,0120,013
Science ouverte0,0030,010
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,231
Tête enseignante GPT0,434
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Critical DieteticsMême sujetDietetics, Nutrition, and EducationTravaux en français237 207