Diversity of the green macroalgal genus <i>Ulva</i> (Ulvophyceae, Chlorophyta) from the east and gulf coast of the United States based on molecular data
Notice bibliographique
Résumé
Ulva (Ulvophyceae, Chlorophyta) is common in intertidal environments and can also be found in freshwater ecosystems. The difficulty to morphologically identify Ulva species due to cryptic diversity and morphological plasticity has caused a taxonomic conundrum. Fortunately, molecular data have begun to unravel a better understanding of its diversity. Here, we present a molecular analysis with 247 samples of Ulva from the Gulf of Mexico and Atlantic USA based on chloroplast (rbcL and tufA) and nuclear (ITS1-5.8S-ITS2) molecular markers. Twenty-four Ulva taxa had previously been reported for this area based on morphology and earlier molecular studies mostly from Northeastern USA and Canada. In this study, sixteen Ulva clades were identified representing 13 named clades and putatively three undescribed species. Only nine of the 24 taxa previously reported for the Western Atlantic were confirmed. Four species were identified for the first time in the U.S. East and Gulf Coast (U. aragoënsis, U. californica, U. meridionalis, and U. tepida). This study provides a foundation for future research on Ulva in this area and reiterates the necessity of using molecular-assisted identifications for this group.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».