MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3111636059 · doi:10.3168/jds.2020-19215

The effect of Cryptosporidium parvum, rotavirus, and coronavirus infection on the health and performance of male dairy calves

2020· article· en· W3111636059 sur OpenAlexaff
D.L. Renaud, C. Rot, J. A. Marshall, M.A. Steele

Notice bibliographique

RevueJournal of Dairy Science · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueViral gastroenteritis research and epidemiology
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCryptosporidium parvumFecesBovine coronavirusRotavirusBiologyVeterinary medicineAnimal scienceCryptosporidiumWeaningMedicineVirologyMicrobiologyCoronavirus disease 2019 (COVID-19)Internal medicineVirus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objective of this prospective cohort study was to investigate the effect of bovine coronavirus (BCoV), bovine rotavirus (BRoV), and Cryptosporidiumparvum on dairy calf health and performance and to determine the prevalence of these pathogens. A total of 198 male dairy calves housed at a grain-fed veal facility were examined from June 11, 2018, to October 9, 2018. Calves were fed milk replacer twice daily and housed individually until weaning at 56 d. Once weaned, calves were moved into groups of 5 until they were moved to a finishing facility at 77 d. At the grain-fed veal facility, calves were scored for fecal consistency for the first 28 d and had fecal samples taken on arrival and at 7 and 14 d. Fecal samples were frozen and submitted to a commercial laboratory, where they were tested for BCoV, C.parvum, and 2 groups of BRoV: group A (BRoV A) and group B (BRoV B). Calves were weighed on arrival and at 14, 49, 56, and 77 d using a digital body scale. Treatments for disease and mortalities that occurred over the 77 d were also recorded. Statistical models, including Cox proportional hazards and repeated measures models, were built to determine the effect of infection with 1 of the pathogens. Over the 3 sampling points, 151 (85.8%), 178 (94.2%), 3 (1.5%), and 97 (57.4%) calves tested positive at least once for BCoV, BRoV A, BRoV B, and C.parvum, respectively. The source of the calves and the level of serum total protein measured on arrival were associated with testing positive for a pathogen. Calves that tested positive for C.parvum had an increased proportion of days with diarrhea and severe diarrhea; calves that tested positive for BCoV and BRoV A had an increased proportion of days with severe diarrhea. In addition, calves that tested positive for C.parvum had a higher hazard of being treated for respiratory disease. With respect to body weight, calves that had diarrhea or severe diarrhea had lower body weight at 49, 56, and 77 d. Specifically, calves that had an increased proportion of days with diarrhea showed a reduction in weight gain of up to 15 kg compared to calves without diarrhea. Calves that tested positive for C.parvum had a lower body weight at 49, 56, and 77 d; calves that tested positive for BCoV had a lower body weight at 56 and 77 d. This study demonstrates that the prevalence of BCoV, BRoV A, and C.parvum infection is high in this population of calves and has significant effects on the occurrence of diarrhea and body weight gain. Future studies should evaluate approaches for minimizing the effect of infection with these pathogens to improve the welfare, health, and productivity of dairy calves.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,339
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Dairy ScienceMême sujetViral gastroenteritis research and epidemiologyTravaux en français237 207