MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3111656085 · doi:10.18280/ts.370504

Design and Application of a Greedy Pursuit Algorithm Adapted to Overcomplete Dictionary for Sparse Signal Recovery

2020· article· en· W3111656085 sur OpenAlexvenueno aff
Shengjie Zhao, Jianchen Zhu, Di Wu

Notice bibliographique

RevueTraitement du signal · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSparse and Compressive Sensing Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesFundamental Research Funds for the Central UniversitiesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésRestricted isometry propertyCompressed sensingMatching pursuitOrthonormal basisSIGNAL (programming language)Greedy algorithmAlgorithmComputer scienceSignal reconstructionSignal recoveryMatrix (chemical analysis)K-SVDSubspace topologySparse approximationSignal subspaceSignal processingPattern recognition (psychology)Artificial intelligenceNoise (video)Image (mathematics)Radar

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Compressive sensing (CS) is a novel paradigm to recover a sparse signal in compressed domain. In some overcomplete dictionaries, most practical signals are sparse rather than orthonormal. Signal space greedy method can derive the optimal or near-optimal projections, making it possible to identify a few most relevant dictionary atoms of an arbitrary signal. More practically, such projections can be processed by standard CS recovery algorithms. This paper proposes a signal space subspace pursuit (SSSP) method to compute spare signal representations with overcomplete dictionaries, whenever the sensing matrix satisfies the restricted isometry property adapted to dictionary (D-RIP). Specifically, theoretical guarantees were provided to recover the signals from their measurements with overwhelming probability, as long as the sensing matrix satisfies the D-RIP. In addition, a thorough analysis was performed to minimize the number of measurements required for such guarantees. Simulation results demonstrate the validity of our hypothetical theory, as well as the superiority of the proposed approach.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,836
Score d'incertitude au seuil0,673

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTraitement du signalMême sujetSparse and Compressive Sensing TechniquesTravaux en français237 207