MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3111664437 · doi:10.1002/alz.042837

Mild cognitive impairment and rheumatoid arthritis

2020· article· en· W3111664437 sur OpenAlexaboutno aff
Bethany McDowell, Clive Holmes, Christopher J Edwards, Chris R. Cardwell, Michelle McHenry, G Meenagh, Bernadette McGuinness

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRheumatoid Arthritis Research and Therapies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMontreal Cognitive AssessmentRheumatismRheumatoid arthritisInternal medicineIncidence (geometry)PopulationRheumatologyCognitive impairmentPhysical therapyCognitionDiseaseGerontologyPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Increasing evidence from the last ten years suggests that systemic inflammation may be associated with an increased risk of developing Alzheimer’s disease (AD). Some studies have found an association between rheumatoid arthritis (RA) and neurodegeneration with several finding increased incidence of mild cognitive impairment (MCI) in those with RA compared to healthy controls. This study aims to use preliminary data from the Rheumatoid arthritis, medication and memory study (RESIST) to investigate the prevalence of MCI in a population of patients with RA and explore the relationship between MCI and specific demographic and clinical characteristics. Method The Montreal Cognitive Assessment (MoCA) was used as a cognitive screening tool and was administered to subjects who were ≥55 years of age and had been diagnosed with RA according to the American College of Rheumatology/European League Against Rheumatism (ACR/EULAR) criteria. Demographic and clinical data was recorded at screening in face‐to‐face interviews and included age, gender, type of RA medication and date of RA diagnosis. 260 participants completed both screening and baseline visits as part of the RESIST longitudinal study, MoCA scores from baseline were analysed for these participants. Statistical analysis was used to provide descriptive statistics for our population and determine predictors of cognitive impairment. Result A total of 636 participants (mean age 68.1, 67.5% female) were screened between May 2018 and December 2019. The mean MoCA for screened participants was 25.4, 45.3% of our population scored <26 in the MoCA and were considered cognitively impaired. Age was negatively correlated to MoCA score and was the only significant predictor of cognitive impairment (p<0.001). Gender, type of RA medication and duration of disease did not contribute to the regression model. The mean MoCA score was found to differ by 0.404 points between screening and baseline. Conclusion A large proportion of our participants scored below the proposed cut‐off for normal cognition in the MoCA suggesting at the high prevalence of MCI in older adults with RA. This may provide further support for the role of chronic inflammation in AD and questions whether it would be worthwhile introducing routine screening for MCI in rheumatology clinics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,028

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetRheumatoid Arthritis Research and Therapies→Travaux en français237 207→