Intact Behavioral Expression of Contextual Fear, Context Discrimination, and Object Discrimination Memories Acquired in the Absence of the Hippocampus
Notice bibliographique
Résumé
We test the hypothesis that the stability and precision of context and visual discrimination memories depend on interactions between the hippocampus (HPC) and other memory storage networks. In four experiments we tested the properties of memories acquired in the absence of the HPC. Long–Evans male rats were exclusively used in all experiments. Experiment 1 evaluated acquisition and retention of context fear memories in rats with prior partial or complete HPC damage. Confirming an earlier report (Zelikowsky et al., 2012) a very small but statistically reliable slowing in a single session of context fear conditioning was found after HPC damage. In contrast, retention of context fear memory was normal after HPC damage up to 30 d after learning. In experiment 2, we found that discrimination between a context paired with foot shocks and a different context never paired with foot shock was retained normally for 15 d. In experiment 3, we replicated the finding of intact context discrimination for at least 15 d in rats who display a significant impairment in acquisition of place learning in the Morris water task (MWT). In final experiment using an appetitive object discrimination task, we showed normal retention of the discrimination for at least 30 d after training in rats with complete HPC damage. These finding score against the idea that non HPC memory storage requires a period of interaction with HPC to establish a stable, precise memory. SIGNIFICANCE STATEMENT Contrary to expectations from systems memory consolidation, we find that in the absence of a functional hippocampus (HPC) context and visual memories are formed rapidly and exhibit normal persistence and precision. The findings suggest that the HPC is not obligatory for these features of long-term memories.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».