Accurate Registration of Point Clouds of Damaged Aeroengine Blades
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This paper presents a novel method for aligning the scanned point clouds of damaged blades with their nominal computer-aided design (CAD) model. To inspect a damaged blade, the blade surface is scanned and the scan data in the form of a point cloud is compared with the nominal CAD model of the blade. To be able to compare the scanned point cloud and the CAD model, they must be brought to a common coordinate system via a registration algorithm. The geometric nonconformity between the scanned damaged blade and its nominal model stemmed from the damaged regions can affect the registration (alignment) outcome. The alignment errors then cause wrong inspection results. To prevent this from happening, the data points from the damaged regions have to be removed from the alignment calculations. The proposed registration method in this work can accurately and automatically eliminate the unreliable scanned data points of the damaged regions from the registration process. The main feature is a correspondence search technique based on the geometric properties of the local neighborhood of points. By combining the average curvature Hausdorff distance and average Euclidean Hausdorff distance, a metric is defined to locally measure the dissimilarities between the scan data and the nominal model and progressively remove the identified unreliable data points of the damaged regions with each iteration of the fine-tuned alignment algorithm. Implementation results have demonstrated that the proposed method is accurate and robust to noise with superior performance in comparison with the existing methods.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».