MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3111677371 · doi:10.1002/alz.043538

Relating occlusion maps obtained through deep learning to functional impairment in dementia of Alzheimer’s type

2020· article· en· W3111677371 sur OpenAlexaff
Jinhyeong Bae, Jane Stocks, Ashley Heywood, Youngmoon Jung, Aggelos K. Katsaggelos, Lisanne M. Jenkins, Mirza Faisal Beg, Lei Wang

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVoxelDementiaPsychologyArtificial intelligenceClinical Dementia RatingOcclusionCorrelationCognitionAudiologyNuclear medicineCognitive impairmentMedicineComputer scienceInternal medicineNeuroscienceMathematicsDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Predicting the conversion from Mild Cognitive Impairment (MCI) into Dementia of the Alzheimer’s type (DAT) and functional change is crucial to patient care and treatment. In order to visualize brain regions which are significant in the prediction, we implemented an occlusion map based on deep learning. Method Using T1‐weighted structural MRI data from ADNI, 3D convolutional neural network was trained to predict the conversion from MCI to DAT through a transfer learning pipeline. The model resulted in an 82.4% classification accuracy on an independent test set. An occlusion map was subsequently generated as follows. Each brain scan was occluded by 2x2x2 voxel patch iterated through every position in the brain. The model produced a prediction score corresponding to the location of the occlusion patch to identify important voxels for the model’s prediction at the subject level. Mean intensity value within the occlusion map was obtained in Gray Matter. This was used to correlate to clinical scores’ rate of change, which include Clinical Dementia Rating‐Sum of Boxes (CDRSB), Alzheimer’s Disease Assessment Scale – cognitive 11 item (ADAS11) and cognitive 13 item (ADAS13), Mini Mental State Exam (MMSE), Rey Auditory Verbal Learning Test (RAVLT) – RAVLT Immediate (IMD), RAVLT Learning (LRN), RAVLT Forgetting (FRG), RAVLT Percent Forgetting (PCF), and Functional Activities Questionnaire (FAQ). Result The occlusion map identified regions important to the prediction of conversion. Mean intensity values of the gray matter within the occlusion map showed significant correlation with behavior measures: decreased intensity (indicating gray matter loss) was associated with decreased memory performance as measured by RAVLT immediate recall performance, increased cognitive dysfunction as measured by ADAS11, ADAS13, and increased daily living deficits as measured by FAQ. Conclusion These results indicate brain regions associated with cognitive change during conversion from MCI to DAT. These regions provide validity of the deep learning model’s results and provide insights on patient functional changes during conversion.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,313
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetDementia and Cognitive Impairment Research→Travaux en français237 207→