MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3111682646 · doi:10.24434/j.scoms.2021.01.008

Filtered in/filtered out: Locative media and social accessibility in urban spaces

2020· article· en· W3111682646 sur OpenAlexaff
Darryl A. Pieber

Notice bibliographique

RevueStudies in Communication Sciences · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSocial Media and Politics
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLocative casePrejudice (legal term)Social mediaSociologyInternet privacyComputer sciencePsychologySocial psychologyLinguisticsWorld Wide Web

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Social accessibility involves the capacity of a person to be reached by other people, typically through established social networks. Locative media provide new complications to the issue of social accessibility in urban spaces. They do not connect people with their existing social networks, but rather with people – often strangers – immediately around them. Locative media apps provide users with the ability to manage these anonymous connections through filtering functionalities. This filtering out and filtering in functionality has profound implications for the social relations of strangers in urban spaces. At the heart of the matter is the question of who is made visible and who is made invisible. Many studies of locative media use demonstrate troubling directions in the ways in which they are developed and used. Often, locative media apps reinforce and reify existing racisms and other forms of prejudice, and a general tendency to try to simplify or eliminate differences.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,164
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,005
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,375
Tête enseignante GPT0,492
Écart entre enseignants0,117 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStudies in Communication SciencesMême sujetSocial Media and PoliticsTravaux en français237 207