MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3111685123

ICEMAP250: Sea Ice Mapping At 250m Resolution Using Downscaled Modis Data.

2015· article· en· W3111685123 sur OpenAlexaboutno aff
Charles Gignac, Monique Bernier, Karem Chokmani, Jimmy Poulin

Notice bibliographique

RevueEspaceINRS (National Institute for Scientific Research (Canada)) · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueArctic and Antarctic ice dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSnowDownscalingEnvironmental scienceRemote sensingImage resolutionMeteorologyPrecipitationComputer scienceGeographyArtificial intelligence
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

IceMap250 is an automated and autonomous algorithm, focused on producing sea ice presence maps for any area covered by the MODIS Terra sensor at a 250m spatial resolution and on a daily basis. The IceMap250 algorithm, like its parent lower resolution version, uses data from reflective bands 2,4 & 6 and emissive bands 31 & \n 32 of the MODIS Terra sensor to build ancillary conditions dataset used to detect sea ice presence. The first condition of ice presence is the detection of snow at the surface. This is done using a threshold of >0.4 on the Normalized Difference Snow Index (NDSI). The second condition, determined empirically during the development of the original IceMap algorithm, is a reflectance greater than 11% in MODIS Terra Band 2. The final condition, based on thermal information, is to detect an ice surface temperature (IST) lower than 271.4 K, which corresponds to the freezing point of sea salt water. If these three conditions are respected, ice is detected; otherwise, water is expected to be present. To achieve a 250m spatial resolution in NDSI, Band 2 and IST, two downscaling approaches were used. To downscale bands 3-7 to a 250m spatial resolution, the Canadian Centre for Remote Sensing algorithm, based on focal regression, is used. An innovative method to downscale the IST to 250m, uses a KNN regression between cloud masked NDSI and IST at 1KM to, after the initial CCRS downscaling, injects 250m NDSI values into the KNN regression parameters therefore building a new, 250m downscaled IST. Validation tests have been run on 5 days periods for each 'season' of the ice regime; the freeze-up, the stable cover and the meltdown. The first results of the IceMap250 algorithm make it clear that adaptations have to be taken to correct the diverse seasonal effects due to cloud cover and the smoothing effect caused by the regression approaches. During the freeze-up season, the dense cloud cover makes it difficult to precisely distinguish ice and water from clouds with high accuracy. An important quantity of clouds isn't masked with the MODIS cloud-mask therefore causing the problem of cloud contamination in the classification result. During the stable cover season, the main issue comes from the fact that IST at 250m is a result of a downscaling approach that smooth the temperature pattern, therefore making it difficult to identify narrow ice zones that are the majority of the open water zones found during the stable cover period. As for the meltdown period, this is where the algorithm displays its best performance (~90% accuracy) since the cloud cover is rare and the water area is wide, making it clear for the algorithm to identify. Methods to improve the cloud masking and the IST smoothing issues are actually investigated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,030
Score d'incertitude au seuil0,059

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,007

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,141
Tête enseignante GPT0,323
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEspaceINRS (National Institute for Scientific Research (Canada))Même sujetArctic and Antarctic ice dynamicsTravaux en français237 207