MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3111689410 · doi:10.1111/opec.12190

Green or gas in OPEC member countries: a linear and asymmetric investigation of energy–growth nexus

2020· article· en· W3111689410 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueOPEC Energy Review · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueEnergy, Environment, Economic Growth
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNexus (standard)Complementarity (molecular biology)EconomicsFossil fuelRenewable energyMember statesInternational economicsDeveloping countryInternational tradeEconomic growthEuropean unionBiologyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This study employed a combination of linear and nonlinear models to investigate the energy–growth nexus of OPEC member countries from 1960 to 2018 in a country‐specific form. It questioned the environmental friendliness of the energy initiatives of OPEC member countries as major producers and exporters of crude oil. Primary evidence of the study shows energy dependence among OPEC member countries supporting the growth hypothesis. We also found complementarity in fossil fuel and renewables as inducers of growth in 70% of the studied countries and found greater growth influence of fossil fuel in the case of 16% of the studied countries. In a country like Congo, we found greater influence from renewable energy, while Gabon's status was indeterminate. The dynamic profile of the energy–growth nexus evidenced by the error correction representations in their linear and asymmetric forms shows that growth adjusts nonlinearly to energy use in about 39% of the investigated OPEC member countries, and linearly in 61% of the countries. It can be said from our findings that global initiatives on green energy are gaining grounds in a preponderance of OPEC member countries.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,960
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,179 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle