The impact of a weight-centred treatment approach on women's health and health-seeking behaviours
Notice bibliographique
Résumé
Background Dietetics relies on a conventional weight-centred paradigm that attributes disease risk to fatness and encourages weight loss. This research examines the impact that this weight-centred paradigm has on the health, health-seeking behaviours, and everyday experiences of women who self-identify as large. Methods This was a qualitative, community-based study using semi-structured interviews and focus groups. The participants were 18 women who self-identified as being large, either previously or currently, where large was understood among participants as an appropriate descriptor for fatness. Interviews and focus groups were recorded and transcribed verbatim and data were manually sorted. Coding categories were developed and participants' quotes were assigned to these using thematic analysis. The study had ethics approval. Results Participants described that health professionals’ assumptions and recommendations about their weight negatively affected psychosocial variables and behaviours known to impact on health, such as depression, self-esteem, eating/exercise habits and interpersonal relationships. The assumptions of a weight-centred paradigm underpinned experiences of size discrimination outside the clinic. Conclusions The conventional position towards weight results in attitudes and practices that negatively impact on health and health-seeking behaviour through a range of interlinked pathways. A professional commitment to reappraising the weight-centred paradigm is required to promote good health and avoid overt and inadvertent size discrimination.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».