Biochemometric Analysis of Fatty Acid Amide Hydrolase Inhibition by Echinacea Root Extracts
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Recent research demonstrates that Echinacea possesses cannabimimetic activity with potential applications beyond common contemporary uses for relief of cold and flu symptoms. In this study, we investigated the in vitro inhibitory effect of root extracts of Echinacea purpurea and Echinacea angustifolia on fatty acid amide hydrolase, the main enzyme that degrades the endocannabinoid anandamide. The objective was to relate variation in bioactivity between commercial Echinacea genotypes to their phytochemical profiles and to identify determinants of activity using biochemometric analysis. Forty root extracts of each of species were tested for inhibition of fatty acid amide hydrolase and analyzed by HPLC-DAD/MS to identify and quantitate alkylamides and caffeic acid derivatives. Fatty acid amide hydrolase inhibition ranged from 34 – 80% among E. angustifolia genotypes and from 33 – 87% among E. purpurea genotypes. Simple linear regression revealed the caffeic acid derivatives caftaric acid and cichoric acid, and the alkylamide dodeca-2E,4Z-diene-8,10-diynioc acid 2-methylbutylamide, as the strongest determinants of inhibition in E. purpurea (r* = 0.53, 0.45, and 0.20, respectively) while in E. angustifolia, only CADs were significantly associated with activity, most notably echinacoside (r* = 0.26). Regression analysis using compound groups generated by hierarchical clustering similarly indicated that caffeic acid derivatives contributed more than alkylamides to in vitro activity. Testing pure compounds identified as determinants of activity revealed cichoric acid (IC50 = 45 ± 4 µM) and dodeca-2E,4E,8Z,10E-tetraenoic acid isobutylamide (IC50 = 54 ± 2 µM) as the most active. The results suggest that several phytochemicals may contribute to Echinaceaʼs cannabimimetic activity and that ample variation in genotypes exists for selection of high-activity germplasm in breeding programs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».