MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3111714208 · doi:10.1117/12.2562219

Warm calibration unit of the mid-infrared E-ELT instrument METIS: overview and current status of the project

2020· article· en· W3111714208 sur OpenAlexaboutno aff
Monika Rutowska, T. K. Sharma, Michael Wiest, Sabine Graf, C. Straubmeier, Steffen Rost, Lucas Labadie, A. Eckart, L. Burtscher, Tibor Agócs, Dirk Lesman, R. Stuik, Adrian M. Glauser, Bernhard R. Brandl, Felix Bettonvil

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdaptive optics and wavefront sensing
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesBundesministerium für Bildung und Forschung
Mots-clésMetisSpectrographCryostatCalibrationEngineeringComputer sciencePhysicsAstronomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The warm calibration unit (WCU) is one subsystem of the future METIS instrument on the European Extremely Large Telescope (E-ELT). Operating at daytime temperature, the WCU is mounted above the main cryostat of METIS and will be employed as calibration reference for science observations, as well as for verification and alignment purposes during the AIT phase. The WCU is designed and constructed at the University of Cologne, partner in the METIS consortium. The WCU, together with the full METIS instrument, went recently through a successful preliminary design review (PDR) phase at ESO and is entering now the Phase C of the project. In this paper, we present the current status of the WCU and summarize the mostly mechanical and optical engineering work. We adopted a hexapod unit to interface with the METIS cryostat and a CFRP-based optical bench to optimally cope with alignment flexure. We develop the case for fiber-fed laser sources feeding the integrating sphere for spectral calibration of the LM-Spectrograph of METIS. We detail the activity foreseen for Phase C including the optical tolerances analysis, the eigenfrequency and earthquake analysis and a preparation of the sub-system MAIT work, finishing the paper with a short overview of the WCU future plans.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,036

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdaptive optics and wavefront sensingTravaux en français237 207