MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3111725040 · doi:10.21926/acr.2004010

Theoretical investigation of the single and double ionization spectra of M(CO)<sub>6</sub>, M = W and Cr

2020· article· en· W3111725040 sur OpenAlexafffund
Behnam Nikoobakht, Gulzari Malli, Martín J. Siegert

Notice bibliographique

RevueAdvances in Chemical Research · 2020
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Chemical Physics Studies
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesBeilstein-Institut zur Förderung der Chemischen WissenschaftenWestern Canada Research GridCompute Canada
Mots-clésCoupled clusterIonizationSpectral lineIonization energyAtomic orbitalDouble ionizationScalar (mathematics)Relativistic quantum chemistryAtomic physicsElectronic correlationPhysicsMolecular orbitalConfiguration interactionChemistryElectronQuantum mechanicsIonMoleculeMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this work, we study the single and double ionization spectra of the , with complexes by applying the four-component algebraic diagrammatic construction and Fock-space coupled cluster methods to extend earlier studies based on less demanding approaches. The computed single and double ionization potentials are in good agreement comparing with the available experimental results. The electronic structures of the cationic molecular systems are carefully investigated by computing accurately single and double ionization potentials. The final state characterization is relied on group theoretical considerations of the contributing orbitals and allowed for a clear assignment. Energy level diagrams show the effect of spin-orbit (SO) coupling starting from scalar relativistic results and for the heavy representative with nonadditivity effects of the SO and electron correlation can be observed requiring a consistent treatment of both contributions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,331
Écart entre enseignants0,298 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvances in Chemical Research→Même sujetAdvanced Chemical Physics Studies→Travaux en français237 207→